DA VINCI CODE

Sur les traces de Léonard de Vinci, une quête pour la vérité, et tous ses codes.
Thriller de Ron Howard (Willow, un homme d'exception), avec Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen. D'après l'oeuvre de Dan Brown. Musique de Hans Zimmer. Présenté hors-compétition en ouverture du 59e Festival de Cannes
Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l'étude des symboles, est appelé d'urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles... Avec l'aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l'enquête et découvrir des signes dissimulés dans les oeuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire...
De Paris à Londres, puis en Ecosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l'humanité...

VF. Durée 2h32. Public averti




Je me demandais, es-ce que ce flim est bien, mais surtout si on peut y attrocher en partant du point vu d'un non religieux ?
Ce flim a de bon acteur franco américain, c'est surtout ça qui me pousserai à aller le voir.

Si tu as lu le livre, tu seras déçu par le film :
- Sophie (Audrey Tautou) n'agit pas comme une professionnelle des codes et semble suivre Langdon (Tom Hanks) partout comme un petit chien qui ne sait rien en jupe et haut-talons... => Bizarre, puisque dans le livre elle travaille à la police, département de cryptologie...
- Ils censurent des choses offensantes sur la religion catholique, car l'Eglise avait gueulé... Mais il y a toujours des images choquantes comme Silas qui se flagelle en portant le cilice ou bien la gueule de l'évêque ^^
- Ils ne parlent presque pas de la relation entre Sophie et son grand-père, et l'enfance de Sophie, alors que cela est important dans le livre.
- Le code du cryptex, qui était à l'origine SOFIA, nom grec de Sophie, a été remplacé par APPLE, nom d'une planète (apparemment), et cela semble assez commercial (Apple... Mac... iPod). On se demande si ils n'ont pas reçu des pots de vin de la société pour mettre ce code...
Voilà, autrement le film est pas mal, quoique trop court pour une histoire aussi longue...

Et si tu n'as pas lu le livre, lis-le ABSOLUMENT ! Et c'est mieux quand tu es non-religieux, sinon tu risques de te poser des questions sur ta chrétienté...

L'auteur lui-même a dit que ses personnages étaient inventés. Cependant, apparemment, le livre serait monté d'une manière vraiment époustouflante, ce qui amènerait à se poser des questions sur la chrétienneté. Perso je m'en fous je ne suis pas chrétien, mais je pense que je vais voir le film et que je vais lire le livre après, ça m'a l'air bien intéressant tout ça

FalKo a écrit:

Et si tu n'as pas lu le livre, lis-le ABSOLUMENT ! Et c'est mieux quand tu es non-religieux, sinon tu risques de te poser des questions sur ta chrétienté...

Je comprend pas pourquoi tu dis ça, ce roman est un roman ... ce film est un film et il n'a pas vocation à se baser sur des faits réels; c'est une histoire qui reprend l'Histoire et qui la modifie à son goût, rien de plus.

Cependant Smurff, certaines personnes sont assez naïves et ne connaissent pas très bien le sujet ce qui pourrait réellement les influencer

Je suis chrétien et je trouve qu'il y a quelque sousendentus offensifs à l'église ( bon pas autant que le dise les cardinaux et allemagne religieuses )

Smurff a écrit:

FalKo a écrit:

Et si tu n'as pas lu le livre, lis-le ABSOLUMENT ! Et c'est mieux quand tu es non-religieux, sinon tu risques de te poser des questions sur ta chrétienté...

Je comprend pas pourquoi tu dis ça, ce roman est un roman ... ce film est un film et il n'a pas vocation à se baser sur des faits réels; c'est une histoire qui reprend l'Histoire et qui la modifie à son goût, rien de plus.

Car, il se reppose sur la religion tout simplement or, on connais l'histoire que grâce à une bible.


Je n'ai pas lus le livre.


j'ai trouvé un bon article :
"Venons en maintenant au "rôle" que fait porter Dan Brown à Jésus Christ. Il appuie sa démonstration sur le tableau de "La cène" (Léonard De Vinci) et sur les conditions dans lesquelles se sont déroulées le concil de Nicée (325 après J.C) pour affirmer que Jésus n’était n'était pas de "nature divine" puisqu’il a eu une fille de Marie Madeleine (information invérifiable bien entendu). Ce qui pose problème dans son roman, c’est l’absence totale de l’évocation du message apporté par le Christ et de son rôle joué dans la foi Chrétienne. Le spectateur "lambda" et athée qui sortira de la projection du film pourrait n'en retenir qu’une chose "Le christ.. ce n'était qu'un homme comme les autres après tout", et c’est là le véritable danger d’un tel film, qui par ses raccourcis avec l’histoire construit des vérités toutes faites.

Dan Brown mélange aussi de nombreux symboles comme la rose et la fleur de lys qui symbolise le pouvoir royal et l'autorité divine. La rose lorsqu'elle est utilisée pour symboliser l'énergie féminine symbolise la Vierge Marie et non Marie Madeleine. Dans "La cène", il oubli également de signaler que l’apôtre Jean était souvent représenté comme un individu à l’allure androgyne et en fait la clef de voûte de sa démonstration. Quant au film, les critiques le trouvent lent et ennuyeux et l’avenir nous dira s’il réalise les mêmes recettes que le livre. Ce film ne doit pas nous décourager d’investiguer la véritable histoire du Graal et de l’ordre du Temple car un véritable secret s’y cache toujours…"

le-fullmetal a écrit:

Cependant Smurff, certaines personnes sont assez naïves et ne connaissent pas très bien le sujet ce qui pourrait réellement les influencer

Tout n'est pas faux dans ce livre.
Par exemple ce qu'on nous dit sur l'Opus Dei est vrai ! Aringarosa a vraiment existé, la description du bâtiment aux USA est rigoureuse etc etc... Et le masochisme aussi.
C'est sûr qu'il ne faut pas le prendre au premier degré, il faut avoir un esprit critique. C'est un très bon livre qui nous fait poser des questions, contrairement à la religion...

Ce qu'il y a dans le livre sont basés sur des faits réels, regardez les émissions le soir, en ce moment ils ne parlent que de ca!!! et d'après ce que j'ai pu entendre, le vatican cache bien des choses!!! tout(ou presque) est dans le livre et c'est pour cette raison que je ne veux absolument pas rater ce film.

Je n'ai pas lu le livre mais j'ai vu le film que j'ai trouver asser bien! (il faudrait d'ailleur que je lise le livre)
Apres je me doute que le point de vu est different lorsqu'on a lu le livre comme pour harry potter pas exemple (ceci dit les films étaient vraiment nuls)!

Si, je pouvais être remboursé je le demanderai.

C'est pas mon genre du tout.

pour ma part je n'ai pas aimer le film :hmh: