Parlons politique

Salut salut!

Alors comme vous l'avez vu, Mr. Nicolas Sarkozy et Mme Segolène Royal sont tout deux passés au second tour des présidentielles. Qu'en pensez-vous? Est-ce une bonne chose? Quels sont vos pronostics?

Moi je pense que Sarkozy va passer ... un peu dommage mais bon ... vu les scores au premier tour

Pauvre France ^^

Un peu dommage ?
Sa dépend du point de vue des gens

c'est deux programmes totallement différents sur bien des points. Ensuite, c'est à chacun de voir suivant ses valeurs, ses opinions, quel candidat répond le plus à ses attentes.

Les 2 semaines qui arrivent vont être riches en débats télévisés et ça commence dès ce soir sur TF1 et France 2 ! Faites vos jeux !

TinTin ---> Pas forcément, tu sais, si toutes les voix de Bayrou retombent sur Mme Royal, y'a de fortes chance que ca soit la nouvelle présidente de la république.

Kenny a écrit:

TinTin ---> Pas forcément, tu sais, si toutes les voix de Bayrou retombent sur Mme Royal, y'a de fortes chance que ca soit la nouvelle présidente de la république.

mais ça ne sera pas le cas ... ça n'est pas aussi mathématique... chaque votant a une opinion, des penchants et réfléchit...

aprés le discours de baurou d'aujourd'hui je pense que les electeurs vont etre encore plus indeci qu'au premier tour, donc, attendons simplement les resultats

Pour ceux qui veulent un lien vers son discours:
https://www.dailymotion.com/video/x1ta6g_francois-bayrou-parti-democrate

CE qui est sur c'est qu'on est pas dans la ***** si c'est sarko qui passe..

lucius_l'éternel a écrit:

CE qui est sur c'est qu'on est pas dans la ***** si c'est sarko qui passe..

Vive les préjugées... regarde son programme avant de parler Il faut pas forcement écouté ce que les jeunes rebelles racontent...

Sinon bayrou ferait mieux de se la fermer, il est en train de faire fuir tous ceux qui ont voté pour lui au 1er tour... Il veut être la 3ème voix mais fusionne presque avec celle de royal -_-'

Vous avez regardé le débat ? Vous en avez pensé quoi ?

Moi j'ai trouvé Nicolas Sarkozy clair, précis et sans chichi. Son discours a eut le mérite d'être convainquant et argumenté.

Tout en essayant d'être objectif, j'ai trouvé Ségolène Royal moins performante et plus flou, cela était sûrement dû aux quelques questions auquelles elle n'a pas su répondre ou qu'elle a décliné en discussions futures avec les partenaires sociaux. Néanmoins elle a tenu bon face à l'argumentaire construit de son adversaire et a su défendre son beafteck.

Et vous, qu'en avait vous pensé?

Bah moi j'ai trouvé que Sarkozy était plus pro, mais aussi moins humain...
Et il a surtout fait quelques grosses bourdes, sur lesquels madame pudeur a insisté. Par exemple quand Sarkozy parlait de l'assoc coeur de femme dirigé par une amie à lui, et qu'il s'est enmélé les pinceau en ayant du mal à justifier le choix de connivence (puisqu'elle l'a poussé dedans), alors qu'il dit depuis quelque temps qu'il ne veut pas un gouvernement politicien et de connivence, mais un gouv de compétence... Bon ca c'était raté...

Sur le coup du nucléaire les deux avait tort sur le chiffre de la part de nucléaire dans la conso francaise, par contre C'est bien une génération 3.5 l'EPR...

Enfin bref, j'était un peu décu par Sarkozy, je pensais qu'il mettrai plus en évidence que mme Royal son programme c'est avant tout " la négociation avec les partenaires sociaux", comme si des compromis pourris et tardifs c'est ce qu'avait besoin la france...


Bisou, bonne journé

Smurff a écrit:

Vous avez regardé le débat ? Vous en avez pensé quoi ?

Moi j'ai trouvé Nicolas Sarkozy clair, précis et sans chichi. Son discours a eut le mérite d'être convainquant et argumenté.

Tout en essayant d'être objectif, j'ai trouvé Ségolène Royal moins performante et plus flou, cela était sûrement dû aux quelques questions auquelles elle n'a pas su répondre ou qu'elle a décliné en discussions futures avec les partenaires sociaux. Néanmoins elle a tenu bon face à l'argumentaire construit de son adversaire et a su défendre son beafteck.

Et vous, qu'en avait vous pensé?

Je suis tout a fait d'accord avec toi, même si je n'ai pas pu regarder tout le débat ...

J'ai trouvé que Ségolène était moins convaincante que Sarkozy, mais tout de même elle ne se laissait pas abattre par lui, elle essayait souvent de le contredire parce qu'elle n'arrivait pas à construire son argumentation face à lui je trouvais ...

Pour ma part j'ai trouver que segolene etait trés performente sur les questions sociales(non c'est pas vrai!!!)
Et sarko sur les sujet economiques(Quelle surprise!!!)

Bref C'est du kif kif, un petit peu plus perforent sarko?

Et bien, l'heure H est passé et sarko aussi ... et Segolène a perdu ...

On verra ce que sa va donner ...

C'est qu'un président, il a pas temps de pouvoir que sa...

ZarakWii a écrit:

C'est qu'un président, il a pas temps de pouvoir que sa...

+1 avant de le descendre...laissez lui une chance Vous pourrez dresser le constat dans 1 ans si vous voulez

Il n'a pas si de pouvoir que ca ??? MAIS BIENSUR ^^

Arretez de vous fixer sur les médias. Et lisez un peu.. ( ca vous ferra pas de mal bande de nolife :p )

Sarkozy (enfin le président ) a TOUT les pouvoirs, ou du moins peut tout faire de maniere detourner ou non.

J'aimerai bien voir, ce qu'il n'a pas le droit de faire..

Tiens , moi qui croyé que dans notre république le chef de gouvernement ne détené que le pouvoir executif :bebe:

Testament a écrit:

Tiens , moi qui croyé que dans notre république le chef de gouvernement ne détené que le pouvoir executif :bebe:

Moi aussi, comme quoi

vous le mitraillez a coup de M-16!qu'est-ce qu'il vous a fait?

snakeraiden a écrit:

vous le mitraillez a coup de M-16!qu'est-ce qu'il vous a fait?

Rien du tout

coltar a écrit:

snakeraiden a écrit:

vous le mitraillez a coup de M-16!qu'est-ce qu'il vous a fait?

Rien du tout

faut tjrs se trouver un bouc émissaire

perso: laissez lui une chance il est "petit mais costaud"

Il a rien fait ?

Naaan.. il instaure un quota, et prevois des lois anti immigrés.
Il enfonce les etudiants, les fonctionnaires, et les jurés.
Il veut faire passer le traité europeen qui a été voté NON au referendum.

MAIS NAAAN IL A RIEN FAIS.

Surtout que ca ne fait que 6mois.
On est tous pourris, on est tous soumis.

Blacky a écrit:

Il a rien fait ?

Naaan.. il instaure un quota, et prevois des lois anti immigrés.
Il enfonce les etudiants, les fonctionnaires, et les jurés.
Il veut faire passer le traité europeen qui a été voté NON au referendum.

MAIS NAAAN IL A RIEN FAIS.

Surtout que ca ne fait que 6mois.
On est tous pourris, on est tous soumis.

il a été élu pour un exécuter un programme, il l'execute.

47% des français voient sont action telle que tu la vois, d'autres voient ça comme un ensemble de réforme visant un but précis.
Y en aura toujours pour simplement critiquer sans rien proposer d'autre, je ne fais pas partit de ceux là.

Et argumente et modère tes propos, si c'est pour pourrir ce topic avec des répliques telles que celle là :

Citation :

On est tous pourris, on est tous soumis.

On sera obligé de modérer, ce qui n'est pas notre volonté. Discutez en toute quiétude.

on reconnait les "anti-sarkosistes" pour l'instant ce qu'il fait n'a pas l'air de deranger les gens enfin je veux dire que bien sur y'a du bon et du mauvais et pour l'instant le bilan est possitif ex:
la "taxe" sur les medocs qui vont aux associations c'est pas "con" tu payes 50 centimes en plus (pas trop de différence sauf pour les radin)et ils servent pour aider des centres de recherche qui luttent contre les maladies qui cassent les coui**es

et"les lois anti immigrés." sont une bonne chose sa va limiter le nombre de "sans situation reguliere"qui viennent en france et prennent le boulot de francais qui le meritent (je neveux pas dire qu'ils ne le meritent pas) mais bon, un chomeur en france attend alors que des "mecs qui viennent de debarquer" vien ont un travail qui leur tombe tout cuit dans la bouche